<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8000001907349px">Dear All,</span><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">Would like to get some opinions and advice from helpful contributors on this forum regarding the quality of the DTI data that I have been asked to process. I have attached some screenshots in this post so it illustrates my question. </div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">1)<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"> </span><span style="font-size:12.8000001907349px">The datasets seem to have a similar problem which I&#39;m guessing, is due to susceptibility artefacts. It seems to be a recurrent issue around the same areas and slices (around x=125-130, y=119-122, z=8-10).</span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">Based on the images, what would be the ideal way forward? Would using the RESTORE function help in this case? </span><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div style="font-size:12.8000001907349px">2) The following parameters were used:</div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">- 3 T Philips scanner</div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">- 15 directions i</span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;line-height:20px;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px">n the same axial plane using single-shot, spin-echo echo planar imaging (EPI) sequence, </span><em style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;line-height:20px;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px">b</em><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;line-height:20px;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px"> value of 0 and 800 s/mm</span><sup style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;line-height:0;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px">2</sup><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;line-height:20px;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px">, TR/TE should be 3700/56, matrix 128 × 128, slice thickness 3 mm with no gap and FOV of 240 mm</span><sup style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;line-height:0;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px">2</sup><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;line-height:20px;text-align:justify;word-spacing:-1.01022946834564px">. </span><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Based on the current parameters, is anyone able to provide advice on what could be altered to improve data quality? I am definitely not an expert when it comes to the MR physics - though I hope to understand it better. Could it be due to the 3mm slice thickness and through-slice dephasing?</span><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Best wishes,</span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Michiko</span></div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div></div>